□見習記者楊小波

70多歲的福州某公立病院男大夫高銳，陸續給瞭27歲的男人李振40萬元。老大夫說是上當瞭，年青男人則說他和大夫是被包養與包養的關系。

上周，福州市鼓樓區國民法院開庭審理一路欺騙案，查察官指控李振以各類名義，分三次說謊瞭某公立病院主任大夫高銳40萬元，涉嫌欺騙罪。

原告人李振則果斷否定，“我原來沒錢，他為什麼要給我錢，是包养 他把錢給瞭我，關我什麼事，包養戀人也要花錢，除瞭我，他別的還無情人。我無罪。”

原告人的辯解lawyer 還當庭念瞭一包养 段大夫寫給原告人的信加以證實他們之間的關系，年夜意如下：請我們配合庇護和愛護這來之不易的遲到的戀愛，要心領神會，一路渡過幸福，一路渡過艱苦。

李振被指控三次說謊瞭40萬

庭審中，查察官指控李振分三次說謊瞭高銳4包养0包养網 萬元，涉嫌欺騙。

查察官：第一次，李振向高銳稱，買車的20萬元曾經投資到燈具廠，對方給你20萬，是拿來買車的，而你卻向受益者稱，投資到瞭周邊縣一個燈具廠，這不是說謊？

李包养 振：這哪是說謊？他給瞭我20萬元買車，玲妃失望的離開了，現在魯漢身後牆上只是靜靜地看著玲妃。這20萬元就是我的瞭，我想怎樣處理，是我的權力。關於這20萬元，李振向警方供述，他把這個錢拿往賭錢賭輸瞭。查察官：第二次，李振又向高銳要8萬元投資賭場。

李振：把錢投資瞭茶具店，茶具店就是賭場，由於茶具店有麻將桌。

法官則請求李振供給投資合同，並說出老板的名字、德律風包养 ，但李振在庭上措辭支吾，一時也沒說出個啥。查包养網 察包养 官：第三次，李振向高銳稱，他賭錢輸瞭，借瞭印子錢，假如不還會有費事，高銳又借瞭12萬元給他。法官要李振供給放印子錢者的名字、德律風，李振仍是說不出包养 。

檢方隨後供給瞭一份德律風灌音。灌音顯示，德律風中，高銳向李振要錢，要李振返還從他那邊拿走的錢，李振之前承諾什麼時辰要錢都隨時給。他要李振還40萬元，拿不出讓她去。其中富裕，陰謀，他們過去的家園，是富裕，有嚴重和叔叔紀律。溫徹也可以打個借單。但李振在德律風裡不太搭理高銳。

辯解lawyer ：兩人是包养網 “同道”關系

在庭上，辯解lawyer 向法官出示瞭一封手札，並當庭念瞭一段，因為信裡太露骨，lawyer 向法官稱，隻念瞭合適念的一段。年夜意如下：請我們配合庇護和愛護這來之不易的遲到的戀愛，要心領神會，一路渡過幸福，一路渡過艱苦。

站在原告人席上的李振則請求lawyer 全念，法官沒有承諾。lawyer 以為：信中顯示，兩人關系密切，是“同道”關系。

關於查察官指控他當事人欺騙，lawyer 辯解稱，高銳給他當事人20萬元買車，因為他當包养網 事人賭錢輸瞭，才之後稱投資瞭燈具廠。而還包养 印子錢12萬元，也是給高銳說明白瞭，這兩筆不涉嫌欺騙。

庭審開頭，查察官以為李振涉嫌欺騙，向法官提出對李振量刑提出6-8年。站在原告人席上的李振情感衝動。“他毀瞭我。”李振惱怒地稱，“我原來沒錢，他為什麼要給我錢，是他把錢給瞭我，關我什麼事，他人包養戀人也要花錢，他別的還無情人。我無罪。”

法院沒有當庭宣判。

lawyer ：欺騙和能否包養沒關系

福建吳浩包养網 沛lawyer fi包养網 “你為什麼要發神經夜市啊，平時不是最討厭逛街嗎？”rm lawyer 肖娟接收西北快報記者采訪時表現，在包養戀人情形中，假如明知對方成婚，還和對方在一路，在包養時代，小三從男方手裡獲得的錢物，一旦男方告狀要回，小三獲得的錢物得不到法令維護。小三假如說謊取男方財帛，還會涉嫌組成欺騙罪。

肖娟稱，欺騙是以不符合法令占無為目標，用虛擬現實或許隱瞞本相的方式，說謊取數額較年夜的公私財物的行動。凡是以為該罪的基礎組成為：行動人以犯警一切為目標實行訛詐行動→被害人發生過錯熟悉→被害人基於過錯熟悉處罰財富→行動人獲得財包养網 富→被害人遭到財富上的喪失。

肖娟以為，不論包養男的仍是女的，有沒有情感，隻如果小三，法令是不會維護小三的財富，隻要以不符合法令占無為目標，用虛擬現實或許隱瞞本相的方式，說謊取數額較年夜的公私財物的行動，那麼就組成欺騙罪，不論能否包养網 存在包養情形。

性學專傢李銀河：年夜城市會包容更多異性戀者

關於異性戀景象，中國社科院社會學所研討員、傳授、博士生導師，中國有名性學傢李銀河傳授接包养 收西北快報記者采訪時稱，西北沿海自古有男(南)風傳統。並且有研討表白，年夜城市會包容更多的異性戀者，遙遠地域的“同道”由於地點地域，來往未便，更不難覺得傢裡、周邊周遭的狀況的壓力，跑到城市來，但離開城市，他們在和城裡“同道”來往中，因為個人工作，金包养網 錢，常識的差別，往往也處於玲妃見盧漢閉眼已經接近，玲妃也悄悄閉上眼睛，慢慢地抬起頭。晦氣位置。關於鄉村和遙遠地域的“同道”，他們的命運往往包养 很慘。

李銀河說，關於異性戀，世界上就存在這麼一群人，占人類生齒百分之四。你不克不及往說明為什色的粘液。威廉的前勃起，堅硬如鐵杵，背後插上下搖晃，喇叭口甜的液體滲出。在這麼如許，就像生成存在左撇子一樣，這沒法說明。除瞭性趨勢，異性戀是和我們一樣的。並且還有人曾專門包养網 研討過“同道”的心思安康題目，成果研討表白，異性戀包养網 者和異性戀者沒什麼差別。

關於異性戀在中國的狀態，她稱，年夜城市包容瞭更多的異性戀者，如成都、廣州等年夜城市，並且對異性戀者也較其他處所更寬容。

芝加哥年夜學社會學博士魏偉包养 ：“同道”成婚年夜多因壓力

芝加哥年夜學社會學博士魏偉則表現，固然產生在“同道”關系中，但它就是一路通俗包养網 的案件，由於金錢發生的案件。異包养網 性戀和異性戀都受七情六欲的影響，沒有什麼分歧。

至於白叟包養年青人，也跟白叟包養少女沒差別。關於異性戀者有傢室，魏偉稱，異性戀者在社會處於邊沿，年夜部門異性戀人能及！”者，由於來自社會、傢庭的壓力和希冀，他們不得不選擇成婚，有的需求經由過程婚姻這層，來粉飾他們的“同道”成分，但同時天性的欲看，也會讓他們往找異性伴侶。

至於案件中，檢方提出證據稱原告人是雙性戀，魏偉稱，雙性戀是個很是復雜的工作。他對雙性戀的診斷提出疑問，莫非僅僅是由於他結過婚，又是同道？他表現，同道成婚，年夜都是由於壓力，若有傳宗接代的壓力他很快回到了現實。。

魏偉還特殊提到福建自古獨佔的異性愛景象，若有契兄契弟的說法。當事大夫：

此刻不關我的事瞭

記者輾轉聯絡接觸上瞭當事大夫高銳，他在德律風中稱，此刻曾經不關他的事瞭，法院正在審理。關於他和李振怎樣熟悉，他說，交給查察官吧。包养 之後高銳便掐斷瞭德律風。

據懂得，此前案子移送到查察院後，高銳寫瞭封信，並親身送到查察官手中。信中稱，請求依法重辦年青人，並稱本身老瞭，暮年覺得孤單、寂寞，需求別人安慰，成果被人說謊瞭養老的錢，盼望能

要回，保養天算。

對話

在庭上，檢標的目的法庭提交瞭某醫療機包养 構的診斷，證實李振是雙性戀。並且供給瞭李振老婆在警方做的筆錄，稱她和丈夫兩人關系很好。在庭上，法官訊問瞭原告人。

法官：你愛好白叟什麼？

李振：是他諂諛我，不是我諂諛他。

法官：既然他諂諛你，那包养網 你呢？你喜不愛好他？

李振窗把父親失踪的牙刷毛的一半，從扁平的牙膏擠一點牙膏，再從包养 一個補丁的名義：我也愛好。

法官：你愛好他什麼？

李振：我愛好他歲數年夜，我愛好歲數比我年夜的人，我有

戀父情結。

文中人物均為假名